הבדלים בין גרסאות בדף "שכוני גוואי"

שיטת הרשב"ם התוס' והרא"ש שהכוונה שהיה המערער בחדרים הפנימיים של הבית שטוען המחזיק שהיה בו.

שיטת הרמב"ן  

העולה מכל השיטות הוא שלא מספיק רק לשבת בקרקע שלוש שנים כדי שנאמר שהיושב בו מוחזק. ברור שיש עוד דברים (וכל אחד לשיטתו) שבמקרים מסויימים צריך היושב בקרקע להוכיח כדי להיות מוחזק.  

לעניות דעתי דבר זה נובע מהבנת המושג מוחזק. כאשר אדם מחזיק בדבר מסויים אין זה אומר שיש הוכחה לכך שהוא הבעלים של הדבר שהרי ניתן להבין בדרכים אחרות מדוע הוא מחזיק. אז מדוע בית דין פוסק שהחפץ שייך למוחזק בו? האדם המוחזק הוא האדם שנראה כבעלים בפני בית דין. לא תמיד ניתן לעבוד עם הוכחות מדעיות, לא תמיד יש, ולכן האדם אשר מופיע כבעלים בפני בית דין יחשב כבעלים עד שיוכח אחרת.